| |
|||||||||||||||||||||
| Criterios a tener en cuenta en la elección de socios |
| 1.Compatibilidad estratégica y organizativa |
| 2.Grado de complementariedad entre las partes y dependencia mutua |
| 3.Confianza, compromiso y experiencia previa |
| 4.Otros criterios son: Ámbito territorial, Relaciones exteriores, Evolución en los últimos años, Grado de conocimiento del sector. |
ENLACE A CADA EPIGRAFE
Una vez comprendido el significado de cada uno de estos criterios le invitamos a utilizar la siguiente hoja, que le ayudará a completar su “instinto empresarial” en la elección del socio de una manera formalizada.
Compatibilidad estratégica y organizativa
Se trata de buscar en los socios del acuerdo de cooperación una convergencia en el tamaño y estilos de dirección (compatibilidad organizativa), así como una convergencia en los objetivos estratégicos y preferiblemente una divergencia en los objetivos competitivos.
La compatibilidad estratégica y organizativas es un aspecto que se considera importante para facilitar el éxito de la alianza, hecho del cual se tiene evidencia empírica, dado que los socios tienen un tamaño, unas perspectivas de crecimiento y un estilo de dirección similar.
Grado de complementariedad entre las partes y dependencia mutua
Con este criterio se busca que el socio adecuado sea aquel que posee habilidades, recursos y necesidades complementarias a las propias, de tal forma que se pueda maximizar las sinergias potenciales de los socios.Así, una parte puede complementar las debilidades de la otra, por lo que se potencian las fortalezas y se reducen las debilidades.
La contribución complementaria entre las partes que cooperan es una variable fundamental. Empíricamente se ha demostrado que la complementariedad en los recursos es el criterio más importante y el más eficaz para la selección de socios.
Por su parte, la dependencia mutua suele estar relacionada con los recursos que posean ambas partes de tal forma que es recomendable que exista un cierto grado de solapamiento entre los recursos tecnológicos de los socios; sin embargo, si los recursos de ambas partes son idénticos, éstas no tendrán nada que ofrecerse y la cooperación carecerá de sentido.
La complementariedad de recursos supone que los recursos propiedad de una de las partes puedan ser explotados en las operaciones que se realicen de forma conjunta con el otro u otros socios.
Confianza, compromiso y experiencias previasExisten diversos estudios que relacionan la confianza y las experiencias previas de los socios en colaboración a través de la variable tiempo; de esta forma, el nivel de confianza va siendo mayor como consecuencia de las repetidas interacciones entre las partes.
El hecho de que los socios tengan experiencia previa en cooperación, facilita muchas tareas, básicamente porque los socios con experiencia pueden ser más flexibles a la hora de negociar que los novatos.
Otros criterios son :
- Ambito Territorial. Según casos, puede ser conveniente que el socio tenga un ámbito de actuación amplio, más allá de mercados locales, preferiblemente con experiencia internacional.- Evolución en los últimos años. Si el socio ha experimentado un crecimiento durante los últimos años, obviamente mejora las expectativas sobre resultados de una colaboración. Por el contrario puede no ser el mejor momento entrar a cooperar con alguien en situación de crisis y en cualquier caso deberemos reforzar las cautelas con vistas al acuerdo y su gestión.
- Grado de conocimiento del sector de actividad. Un socio con un elevado conocimiento del sector es un buen indicador a contemplar.
- Relaciones exteriores. La existencia de conexiones externas de los socios, pueden significar seriedad y aptitud adecuada del socio. Incluso pueden significar negocios en el futuro.
Ahora bien, es importante tener en cuenta que estos criterios a considerar dependen de si la empresa piensa entablar una colaboración con una empresa o con una universidad.
TIPO COOPERACIÓN FACTORES QUE INFLUYEN EN LA ELECCIÓN SOCIO Cooperación empresa-empresa
– Relación entre los socios:vertical-horizontal
– Convergencia de objetivos estratégicos
– Convergencia organizativa (tamaño, estilos de dirección, cultura)
– Recursos y capacidades poseídos (tecnológicos, financieros, de gestión)
– Complementariedad entre los recursos de los socios
– Experiencias anteriores de cooperación con otras empresasCooperación universidad-empresa – Líneas de investigación que sigue la universidad
– Recursos y capacidades poseídos (tecnológicos, financieros, de gestión)
– Complementariedad entre los recursos de los socios
– Experiencias anteriores de cooperación con la universidadCooperación empresa- centro tecnológicos – Líneas de investigación que sigue el centro tecnológico
– Convergencia organizativa (tamaño, estilos de dirección, cultura)
– Recursos y capacidades poseídos (tecnológicos, financieros, de gestión)
– Complementariedad entre los recursos de los socios
– Experiencias anteriores de cooperación con otras empresas
Fuente: Adaptado de Mora. 2002.